Was der Sündenbock von Alli über Sky Sports sagt


Die Niederlage von Tottenham Hotspur bei Anfield schien auf einen einzigen Spieler zurückzuführen zu sein – aber es wurde viel über den Stand der Punditry und Analyse im modernen Spiel gesagt.

Sich am Sonntag auf Sky Sports einzustimmen, war fast so, als ob die letzten Riten einer Fußballkarriere gelesen worden wären, als würde jeden Moment der Todesstoß läuten. So sah es ohnehin aus, als jeder der Experten des Senders gegen Liverpool an der Reihe war.

Gary Neville brachte den Ball ins Rollen: "Das war eine schlechte Version von Dele Alli da draußen … es ist nicht gut genug und er muss seine Mentalität zurückbekommen."

Souness mischte sich ein: "Ich denke, er ist der klassische Fall von jemandem, der sich in seinen Sessel gesetzt hat. Sie geben ihm einen Vier- oder Fünfjahresvertrag, den sie ihm letztes Jahr gegeben haben (es war eigentlich ein Sechsjahresvertrag) und schauen, was es ihm angetan hat. "

Natürlich waren dies die Momente, für die er engagiert wurde, und er ließ sich die Gelegenheit nicht entgehen, den Stiefel anzuziehen: "Er hat diesen Hunger verloren, und wenn man ihn verliert, ist es schwierig, ihn zurückzubekommen. Er hat ein paar Verletzungen gehabt, das gebe ich ihm, aber nach allem, was ich außerhalb des Feldes höre, dachte er, er sei ein Spieler, er dachte, er hätte etwas erreicht.

Dies ist die Folge von Sky´s Fast Food, leeren Kalorien und Diätpillen für die Analyse nach dem Spiel, die sie verdoppelten, als sie Alex Scott am Sonntag zu Goals degradierten und Keane einführten. Es bevorzugt Beleidigungen und persönliche Widerhaken – ein Spiel auf Dinge wie "Mentalität" und "Sex" einschränken pashun – über analysieren, was, wie oder warum etwas auf dem Platz passiert ist.

Auf diese Weise werden Sendungen wie am Sonntag ausgestrahlt, wenn ein einzelner Spieler auf ein schlechtes Ergebnis fokussiert ist und im Wesentlichen Sündenbock hat. Alli war nicht der einzige, der für Kritik sorgte, da auch Serge Aurier und Danny Rose angeschissen waren, aber der Mittelfeldspieler übernahm die Hauptlast. Das Match schien eher eine Ausrede für drei Männer zu sein, sich an einen jungen Spieler zu wenden, anstatt uns alle Informationen darüber zu geben, was tatsächlich auf dem Spielfeld vor sich ging.

Es kann für ein halbinteressantes Fernsehen sorgen, aber wir erhalten keinen wirklichen Einblick. Wie kann jemand in den Kopf eines Spielers sehen und wissen, dass er diesen Hunger verloren hat? Oder wie ist ihre geistige Verfassung? Es ist alles eine Vermutung, aber dennoch eine falsche Erzählung.

Als Keane sagte, dass Alli "nicht existent" sei, was meinte er damit? Nach der Statistik war niemand auf der Spurs-Seite mehr involviert als er. In einem Team, das im Vergleich zu Liverpools 627 nur 290 Pässe erzielte, erzielte er 31. Das ist keine beeindruckende Zahl für ein Team mit Top-6-Ambitionen, aber er hat immer noch mehr als jeder seiner Teamkollegen geschafft. Darüber hinaus hatte nur ein anderer Spurs-Spieler mehr als seine 50 Ballberührungen, während er mehr Distanz (12,2 km) zurücklegte als jeder andere Spieler auf dem Spielfeld.

Angesichts der Ressourcen des Unternehmens, für das er arbeitet, hätte Keane all diese Informationen und mehr zur Verfügung gehabt. Diese Statistiken bedeuten nicht, dass Alli automatisch der Mann des Spiels ist, aber es zeigt ein anderes Bild als das, das uns letzte Woche präsentiert wurde. Nicht, dass wir etwas anderes hätten erwarten sollen, wenn man bedenkt, dass wir nur ein paar Monate von seinem entfernt sind.

"Ich dachte, er würde 20 Tore pro Saison erzielen", fügte Souness an einem Punkt hinzu. "Er ist ein Schatten von sich selbst, er ist noch ein Junge, er lernt noch das Spiel. Er muss sich neu konzentrieren und zu den Dingen zurückkehren, die er getan hat. “

Dies weist auf etwas anderes hin, das in Bezug auf Alli große Beachtung findet: Ziele. Da er in seiner Karriere von Anfang an ein Bündel von ihnen erzielt hat, liegt jetzt ein enormer Fokus auf dieser Seite seines Spiels. Wenn er nicht punktet, muss er nicht gut spielen, so lautet die Hypothese.

Dies lässt einige wichtige Details außer Acht. Zum einen ist er seit einem Großteil des vergangenen Jahres verletzt – er hat in der vergangenen Saison 22 Spiele in allen Wettbewerben verpasst. Zweitens hat er nicht in der gleichen Position gespielt. Auf seinem Höhepunkt in der Torschützenliste war er im Grunde genommen ein Schattenstürmer, der Harry Kane ausspielte und sich mit seinen intelligenten Läufen in hervorragende Schusspositionen brachte (obwohl er auch auf lange Sicht viele Versuche mit geringem Wert erzielte).

Nachdem er in der vergangenen Saison Mousa Dembele verkauft und andere Mittelfeldspieler verletzt hatte, musste Poch Änderungen an seinem Mittelfeld vornehmen. Alli wurde in eine tiefere Rolle versetzt, in der er seitdem tätig ist. Am Sonntag lag seine durchschnittliche Position auf der Mittellinie, und es ist weitaus unwahrscheinlicher, dass er Chancen hat, von dort aus zu punkten oder für andere zu schaffen.

Darüber hinaus schien der Spielplan – abgesehen von dem Versuch, die meiste Zeit des Spiels auf der schmalen Leine zu sitzen – lange Bälle zu spielen. Als sie einen Angriff auslösten, ging der Ball jedes Mal mehr oder weniger über Allis Kopf. Er ist nicht nur kein Teil des Aufbauspiels, es scheint auch unklug, ihn nicht weiter auf dem Spielfeld zu haben, um die oben genannten Läufe zu nutzen. Kein Wunder also, dass die Produktion zurückgegangen ist.

Eine der Klagen über Allis Spiel ist sein riskantes Ballspiel, die Bereitschaft, mit dem Ballbesitz zu spielen, indem man einen Mann aufnimmt und versucht, ihn mit einem Flick oder Trick zu schlagen. Dies bringt abermals Verwirrung darüber, warum er in eine tiefere Rolle versetzt wurde. Wenn er im letzten Drittel ist, kann die Belohnung, wenn es sich auszahlt, eine Torchance oder eine Chance sein, etwas zu schaffen. Das Risiko wird dadurch etwas gemindert, dass der Ballsieger noch zwei Drittel des Platzes vor sich hat. In einer tieferen Rolle wären sie dem Ziel viel näher.

Die Supersonntag-Experten standen kurz davor, eine aussagekräftige Beobachtung zu machen. Sie erwähnten seine Verletzungsbilanz, berührten die Tatsache, dass dies eine schlechtere Mannschaft ist als in den Vorjahren unter Pochettino und seine Jugend (seine Statistiken sind immer noch besser als Steven Gerrard und Frank Lampard im gleichen Alter, nach wie vor). Aber sie haben den ganzen Kontext übersprungen und stattdessen direkt nach dem Kill gesucht.

Das Traurige ist, dass dies nicht nur zu Unrecht den Fokus auf eine Person richtet, als die Darbietung ein kollektives Problem war, sondern uns Zuschauer auch betrügt, aus einer sehr interessanten Begegnung etwas Neues zu lernen. Es gab so viele Möglichkeiten, darüber zu diskutieren, aber das kam nie zustande.

Sky hat in den letzten Jahren hervorragende Arbeit geleistet, indem es das Analyselevel durch Persönlichkeiten wie Jamie Carragher, Jose Mourinho und ironischerweise Gary Neville gesteigert hat, deren Bewertungen immer mühsamer werden. Es hat den Anschein, dass in dieser Saison der Fortschritt zum Stillstand gekommen ist, wenn er nicht mehrere Schritte zurückgegangen ist.

Lesen:

Siehe auch: